何故昔の言語は難しかったのか？

言語の使用方法の揺らぎが、
類推による統一、
簡素化、
へと流れていく、
と仮定する。

その言語の場所当りの使用人口が大きければ大きいほど、
揺らぎが大きくなり、
その結果、
速やかに簡素化が進むのではないだろうか？

2chにおける奇妙な使用方法の速やかな定着は、
単一の掲示板という極めて使用密度の濃い環境において
成り立っているものと思われる。

逆に、ラテン語やギリシャ語などは、
少数部族の雑多な使用方法が使用密度の低さから統一されずに、
受け継がれてきたため、
結果として複雑な言語となってしまっていたのではないだろうか？

ここでは、言語の複雑さを、規則から逸脱する例外事項の多さ、説明のつかない機構の多さ、
で測っている。

レトリックと人生

レイコフとジョンソンの「レトリックと人生」
をパラパラと眺めてみる。



形式文法や言語哲学の入門書をパラパラと眺めていても、
そこでなされる形式化と実際に言語を運用する際の意味の伝達
との間に、
かなりの乖離がある。
しなやかで弾力性のある意味伝達を、
自然言語がいかなる経緯によって獲得したのか、
また、
プログラミング言語は、仕様を含めてそのようなしなやかさを獲得できるのか、
という点に興味がわく。

また、
レトリックが一部の特異な使用例から、一般的なイディオムとなって意味の解析がスルーされるようになる機構、
についても、興味がわく。

フランス語の歴史を見てみると、
もともとラテン語には存在しなかった冠詞が、
発音の変化による活用の区別の不明瞭化に伴い、
発達し、
また、主語人称代名詞も同様の理由で発達してきた。
時制については、時間の構造をより精密に捉えるために、
複合時制が発達し、単純過去、前過去といった時制の使用が縮小されていった。
こうした言語の潮流を記述するためには、
使用方法の揺らぎ、
使用される場所の距離による相関、
相転移、
アトラクター、
といった概念をどのように用いることが出来るだろうか？

また、
話し言葉と書き言葉で必然的に異なる変化への抵抗力、
それに伴う上記の言語変化に関するパラメータの遅速、
といった部分を記述するには、
どのようにすればよいのだろうか？