conify
- [GS] Microlocal theory of sheaves and Tamarkin’s non displaceability theorem
[GS]では、Tamarkin categoryを§4で定義している。
これは、実球面が1次元以上では連結だが、0次元実球面が2点であることを反映して、normal coneへの変形の片側を取り出すことを、圏論的に言い換えたもの。
Riemann-Hilbert対応
- [AK] Riemann-Hilbert correspondence for holonomic D-modules
不確定特異点を含めた場合のRiemann-Hilbert対応。
Tamarkin categoryをBordered spacesとして定義し直して、enhanced ind-sheavesの圏を定義し、それを行き先として対応を付けている。
enhanced Fourier-Sato変換とFourier-Laplace変換
- [AK2] A microlocal approach to the enhanced Fourier-Sato transform in dimension one
- [KS] Irregular holonomic kernels and Laplace transform
[KS]では、Fourier-Laplace変換をde-Rham関手で移すとenhanced Fourier-Sato変換に対応することが示されている(Th1.4)。
quiver
複素一次元affine lineの場合に、quiverの言葉でFourier-Laplace変換の行き先を記述している。
(microlocalには)クラスター代数が現れるが、この論文では言及されていない。
標数pの場合
- [B] Constructible sheaves are holonomic
- [S1] The characteristic cycle and the singular support of a constructible sheaf
- [S2] Ramification groups of coverings and valuations
標数pのl進層の場合、Fourier-Laplace変換に対応するのはFourier-Deligne変換、enhanced Fourier-Sato変換に対応するのはRadon変換。
l進層は暴分岐を込めてsingular support, characteristic cycleが定義される。しかし、複素数の場合と異なり、enhaned ind sheavesの言葉は必要としていない。
[B]では、複素数のvanishing cycleを用いたsingular supportの特徴づけ(Sheaves on manifolds Prop8.6.4)を逆手に取って、weakly microsupportの概念を定義し、 Radon変換によるramification divisorとしてsingular supportの存在を示している。
標数pのCFT
疑問
[W]の議論を、Airy関数によるtopological recurtionを用いた組み合わせの議論として捉えることが出来ないか?
Written with StackEdit.
6 件のコメント:
http://www.ems-ph.org/books/book.php?proj_nr=227
ついに出たぞ!!
書評プリーズ。
https://arxiv.org/abs/1308.4734
ですよね。
私としては、
TemkinのRelative Zariski-Riemann空間、
Huberのadit space、
の関係、
general base上のvanishing cyclesの理論、特にoriented productとの関係、
といった部分が理解できる論文を探しているのですが、
多分そういうことは書いてないでしょうね。
http://www.nicovideo.jp/watch/1514660241
これ知ってました??
知ってはいましたが順序が逆ですよね。
解説記事で、ちゃんとIUTを解説しているものはまだないですよね。
Hodge theaterの構築のあと、どういうふうに理論が進んでいくのか、
方向がはっきりして、ABC予想の証明が受け入れられたあとに、
啓蒙活動が意味を持ってくると思います。
あいかわらず、きびすぃ。
実は私はまだ見てないので、これから見ます。
もちろん私も見ていません。
コメントを投稿