rigid local system
- [DR] On the middle convolution of local systems
- [DS] Hodge theory of the middle convolution
- [Katz] Travaux de Laumon
- [Y] Rigidity in automorphic representations and local systems
cohomologically rigid phisically rigid
D-moduleの場合
Fourier変換は素朴には、を核とする上のの処理であるから、(2.1)の形で書け、さらにGauss-Manin connectionの形でde Rham複体の言葉で書き直せる(lem3.2)
- good lattice pairを用いて局所的にFourier変換を定義できる(Prop-Def3.5,Def3.8,Def3.11)
- 局所Fourier変換を用いて圏同値が記述できる(Prop3.10)
- irregularityについての公式(Prop3.14)
- index of rididityの定義(Def4.2)
- rigidity=2の場合をcohomologically rigidとする
- Fourier変換でindex of rigidityは不変(Th4.3)
- rigid(phisically rigid)の定義(Def4.8)
- index of rigidity2ならrigid(Th4.7)特に、cohomologically rigidならphysically rigid
- physically rigidならcohomologically rigid(Th4.10)
- Th4.10の証明は、変形関手の表現可能性とsmoothnessを示して、普遍変形がlifting元の引き戻しであることを示す
- 変形関手の表現可能性はSchlessinger’s Criterion
- 普遍変形はalgebraizable
進層の場合
- [Fu1] Deformation of -adic sheaves with Undeformed Local Monodromy
- [Fu2] Deformations and Rigidity of -adic Sheaves
[Fu1]では、Schlessinger’s Criterionを用いて、
局所モノドロミーを保存する変形に対して、
pro-representabilityが示されている。(Th0.1)
Schlessinger’s Criterionとは、
https://ncatlab.org/nlab/show/deformation+functorにあるように、
- H1: 貼り合わせ可能(lem1.3)
- H2: infinitesimalには貼り合わせはunique(lem1.4.(b))
- H3: 接空間は有限(lem1.9)
- H4: small thickeningでの自身の貼り合わせはunique(lem1.4(a))
という条件。
[Fu2]では、[BE]の議論をl進層に移すために、rigid analytic spaceでの議論を行っている。
Q:
- p進層で局所Fourier変換を定義して、rigidityの議論ができるか?
- l進とp進の対応を保型表現を介してつける、という観点からは、rigid automorphic representatationはl進、p進と(arithmetic)Langlands対応により対応するはず。一方で、[Y]でのLanglandsは幾何学的Langlands対応を用いている。この間の関係は?
- Galois表現の変形関手を(何らかの条件の付加が必要?)示して、cohomologically rididの性質を同様に示せるか?
- lisse l進層のmoduliのnon algebraizabilityとPainleve性を結びつけることが出来るか?
Written with StackEdit.
0 件のコメント:
コメントを投稿